『マーブル館殺人事件（上）』（アンソニー・ホロヴィッツ）読みました。

ということで、

ミステリ物を読んでいるときの心のうちについて。

もうすぐ読み終わりそうな作品の中に

町田康さんの文章作法に関するものがあって、

そこに「極端にいえばミステリは２行で終わる」

みたいなことが書いてありました。

１行目は「ある日、色男が殺された」。

２行目は「犯人は妻だった」。

って感じです（正確な引用ではありません）。

まあ、そういえないこともないんですけれど、

その行と行の間にあるあれこれを追っていくうち、

犯人は誰だろうって考えていくのが

楽しいというか、面倒臭いというか。

だから読んでるんだっていうか。

でね。

それでもし、半分くらいまでページをめくって、

真犯人がわかったとしたら、

それは面白い作品といえるのでしょうか。

で、この『マーブル館殺人事件（上）』。

実はもう下巻の終盤まで読み終わってて、

１つの事件の犯人は判明したんですが、

絶対の自信があったぼくの推理はまったくのハズレ。

かすりもしませんでした。

なので、面白いです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
当ブログ執筆担当・きくちが書いた本はこちら。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『悪いうさぎ』（若竹七海）読みました。

つい昨日から読み始めた翻訳物ミステリは

上下巻ある長編で、まだ１冊目の１００ページほど

こなしただけなのに、登場人物がすでに

１０人以上になっているんです。

『マーブル館殺人事件』（アンソニー・ホロヴィッツ）。

同じシリーズの前２作が好みにぴったんこはまったので、

今回も楽しませてくれるだろうと

期待してかぶりついた推理物。

ストーリーは独立しているんだけど、

主人公の境遇なんかは前作からつながっていて、

当然、物覚えの悪いぼくは、そんな背景も忘れているから、

新たに出てくるキャストに加えて、

古株の役者たちも「これって誰だったけ」と

思い出しながら先に進まなきゃいけない。

なのだけれども、筋を追い出したらなんのことはない、

運動して汗だくになり喉カラカラ状態でのビールのように、

ずんずんごくごく、頭の中に入っていくんです。

今は、そのスムーズペースに身を委ねているから、

余計なことは考えず、物語の中に没入しようと思ってるけど、

読み終えてしばらくしたら、

なぜそんなに読みやすいのか、検証したいな。

で、この『悪いうさぎ』。

面白かったけど、途中で誰が誰か、こんがらかりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
当ブログ執筆担当・きくちが書いた本はこちら。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『赤ちゃんは世界をどう学んでいくのか』（奥村優子）読みました。

チャットＧＰＴが出始めの頃、

一度試してみるかと、

仕事のネタ探しに使ってみました。

でも、

いくら質問を変えてもぴったりの面白話は出現せず、

それでも手を加えれば何とかなると思い、

その中の一番ましなヤツをこねくり回そうと、

その引用元を探し確認してみると、

事実と正反対などあちこちに間違いが見つかり、

動物が一度危険な目にあった場所には２度と近づかないように、

当分の間、生成ＡＩ界隈には寄らないようにしていました。

「いやいや、今はもうぜんぜんレベルが違うから。

　使えるから。楽になるから」

と友だちが熱烈に推奨するのを聞いたのは、つい先週。

そのとき思ったのが、

「そうだ、この感想文もどきを生成くんに

　つくってもらったらどうだろう」でした。

で、この『赤ちゃんは世界をどう学んでいくのか』。

そう思ったのに、全部自分で作文しちゃいました。

赤ちゃんを見習って世界を学ばなきゃダメだな。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
当ブログ執筆担当・きくちが書いた本はこちら。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊